APPALOOSA de Ed Harris

Publié le


Résumé: Au Nouveau-Mexique, en pleine conquète de l'Ouest, la petite ville minière d'Appaloosa vit sous la domination du tout-puissant Randall Bragg ( jeremy Irons ) et de ses hommes, qui n'ont pas hésité à éliminer le shérif.
Pour mettre fin au règne de la terreur, la communauté fait appel au marshal Virgil Cole ( Ed Harris ) et son adjoint, Everett Hitch ( Viggo Mortensen ) réputés pour avoir ramené la paix et la justice dans des villes où plus aucune lois n'avait cours. Mais cette fois ils vont se heurter à un adversaire d'une autre dimension.

Mon avis: Plus que bof !
Je suis déçue, déçue, déçue .
J'adore les westerns, avec tous ces cow boys sentant le cuir, la sueur et la poudre ( de pistolet bien sûr ! ) je suis une grande fanatique de ceux avec Cliiiint Eastwood ( El Master ) . Et je me suis naivement dit qu'avec ce casting plutôt bien pensé ( mis à part la greluche qui sert d'élément féminin et dont je ne ferai même pas la pub tellement elle resemble à un petit cochon refait  et qui est aussi bonne actrice que moi danseuse du Crazy Horse ! ) et bien il se pourrait que ce soit un bon film, un bon western , une belle histoire .
Et bien DTC la belle histoire , le bon film et tutti cuenti ! 
L'histoire n'avance pas , on pourrait même dire qu'elle prend son temps, et d'ailleurs elle prend tellement son temps qu'on s'ennuie et ça, c'est pas bon quand on s'ennuie au cinéma .
Moi perso, ca me fille la bougeotte , j'ai des fourmis dans les pieds et même des fois je regarde l'heure , et ca c'est pas bon quand je commence à regarder l'heure !!
Bref, tout n'est pas à jeter, les paysages sont magnifiques, les décors pas si mal, les acteurs ( mis à part le cochon d'inde ) jouent trés trés bien et c'est peut être un peu pour ça aussi que je suis tellement déçue .
Mais y'a rien à faire, le film ne décolle pas, c'est mou ...mais mou...il y a de l'humour , certes mais aucun rythme.
Et puis zutt enfin, c'est bien joli de privilégier les personnages , d'en faire une étude bien en profondeur, mais depuis quand il n'y a pas d'action dans un western ?? hein ?? Moi en tout cas, ca ne m'a pas plu du tout .

Cliiiiiint !!!! Reviens !!!!!! 
Publicité

Publié dans Cinéma

Commenter cet article

F
ok je m'rends calamity jane...mais tire pas!
Répondre
<br /> Rhoooo je rigolais hein !!<br /> Celà dit, mon ton un peu agressif montre à quel point le film a pu me décevoir . Quel gâchis ... ca sentait pas assez le cuir et la sueur c'est p'tet ça .<br /> <br /> <br />
F
Allez, c'est pas si pire que ça...<br /> Bon, c'est vrai que l'actrice sus-nommée ressemble plus à Peggy des Muppets dans un mauvais remake, et on se demande comment Ed Harris tombe dans le panneau.<br /> <br /> Mais faire un film de mec avec des sentiments et pas d'action, il fallait le faire...la virilité des personnages est mise à mal, on y parle d'amitié, de faiblesse. Bon c'est vrai que ce n'est pas n bon vieux Clint, mais dans le même genre j'ai beaucoup aimé The Assassination of Jesse James bla bla..Beaucoup dans le comtemplatif, la psychologie des personnages. J'en profite pour te recommander la BO, si ce n'est déjà fait : Nick Cave and Warren Ellis.<br /> <br /> Allez, c'était pas si nul nan? Télécharge-toi un bon vieux Mort ou Vif hé hé
Répondre
<br /> merci pour la BO, je vais écouter ça rapidement ! Et non je suis pas d'accord, "faire un film de mec avec des sentiments et pas d'actions " c'est juste le contraire d'un bon western ! Y peux y<br /> mettre tout ce qu'il veut comme sentiments, du plus osé au plus mielleux, dans un western y'a de l'action point . Sinon, ca pue :-p<br /> <br /> <br />